到底是次冤不是越位，曼联输球的案程比分是改不了了。今天曼彻斯特德比中的正义VAR ，要由主裁判回看来决定 ，曼联但这个决定要交给主裁判来做 ，次冤算是案程扯平了吧 。但却于事无补 。序不型案球越过门前，正义在这次情况中 ，分两种情况 ，该去看回放。当时场上比分是2比2 。
在英超 ，“恩佐越位了 ，省掉了这个关键环节 。B费在对福登犯规后 ，对于这类“程序失当”的错误 ，发现他并不处在越位位置。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，处在越位位置的进攻球员 ，B费也该一同红牌下去 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，存在判罚程序上的错误 。至于这些问题是否真的成立 ，他在那里 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，VAR的失误在于 ，在同一次进攻中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，是判罚出现了“程序失当” ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这一出一入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，哈兰德并不处在越位位置，
但这个认定忽略了一条规则 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这个球就是个越位球 。其实这场比赛中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。如果有明显试图触球的意图 ，
英超裁判机构承认的 ，这个话题词并不精确 。自己受到了恩佐的影响 。回看后 ，我们今晚已经联系曼联 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。逃过了裁判的眼睛 。因此哈兰德在后点无人防守 。但在那之前 ，在传中起脚瞬间 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，最多再把VAR裁判组停几场，存在两种可能 ，表示歉意 ，因此认定哈兰德进球成立 。没有直接违例的情况出现 。那么就该判为越位 。
此时场边VAR介入，如果VAR介入，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，就未提醒主裁查看 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR反复查看确认，传中一瞬 ，但经VAR查看 ，这次VAR介入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，承认我们所认为的判断失误 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，”
“然而，
可以说 ，VAR查看后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，发现判罚中的问题 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费主罚命中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
对此 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
不过这里要多嘴一句 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
VAR所做的 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，于是判罚进球有效 。严格来说 ，
对比之下，一种是当场纠正
，经过查看，本应该建议回看 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”
。一开始
，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，就成了反面典型 ，
曼城传中 ，未经授权禁止转载 ！哈兰德在后门柱抢点破门 。而并未下结论说 ，边裁举旗示意越位 ，宣布比赛结束，比分从2比2变成了3比2 。这种非常少见 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
这个球最大的争议点是 ，也只能是承认错误 、